Sistema informazione

Tutte le pagine pubblicate sul disegno di legge S1611

Legge-bavaglio: un dossier per non dimenticare

06.09.10

19 giugno 2007
E' triste che in un paese democratico come il nostro si debba continuare a parlare di censura sull'informazione. Ma le reazioni del Palazzo alle recenti pubblicazioni di intercettazioni telefoniche indicano la tendenza a un pericoloso "giro di vite".
Atti giudiziari e intercettazioni: censura in vista - 19.06.07
Disposizioni in materia di intercettazioni telefoniche.. (Il testo del DDL 1512
 all'esame del Senato)

3 maggio 2010. Il disegno di legge in discussione va contro le sentenze CEDU
La Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) ha sancito in diverse sentenze la prevalenza del diritto di cronaca su ogni altra questione, compresa la privacy. Non si possono vietare le cronache giudiziarie né perquisire le redazioni.
Intercettazioni: abbiamo il "diritto di sapere" - 03.05.10
Italia: il diritto di cronaca è sotto tiro di Franco Abruzzo

13 maggio 2010. Si firma per bloccare il testo "Alfano" sulle intercettazioni
Rodotà paragona l'editto di Carlo Alberto del 1848 al disegno di legge che rende più difficili le indagini e imbavaglia l'informazione. Rileggiamo il testo di un secolo e mezzo fa e troviamo un sovrano più liberale dei governanti di oggi.
DDL 1611: è meglio l'editto di Carlo Alberto - 13 05.10
L'Editto sulla libertà di stampa del 26 marzo 1848

In Rete
La legge che ordina il silenzio stampa (Stefano Rodotà su la Repubblica)
Su Facebook: Libertà e partecipazione
nobavaglio.it: “La libertà è partecipazione informata”

Il disegno di legge in discussione va contro le sentenze CEDU
La Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) ha sancito in diverse sentenze la prevalenza del diritto di cronaca su ogni altra questione, compresa la privacy. Non si possono vietare le cronache giudiziarie né perquisire le redazioni.
Le sentenze della European Court of Human Rights sul diritto di informare
Goodwin v. the United Kingdom - 1996
Roemen and Schmit v. Luxembourg - 2003
Dupuis and Others v. France - 2007
Tillack c. Belgique - 2007
Eerikäinen and Others v. Finland - 2009

31 maggio 2010. Il disegno di legge " intercettazioni" all'esame del Senato
Tra oggi e domani l'aula del Senato approverà il DDL 1611, in dispregio di tutte le critiche rivolte a un progetto liberticida. La maggioranza presenta undici emendamenti "risolutivi": inutile chirurgia plastica su un volto impresentabile.
Undici emendamenti che non cancellano il bavaglio 31.05.10
Gli undici emendamenti presentati al Senato il 28 maggio 2010
Il testo originario del DDL 1611

29 giugno 2010. Lo strano caso di una verità e una contro-verità inattaccabili
Berlusconi attacca di nuovo la stampa, mentre il TG1 non si accorge di smentire una dichiarazione che tutti hanno sentito pochi minuti prima, dalla viva voce del capo del Governo. Intanto cresce la mobilitazione contro la legge-bavaglio.
Legge-bavaglio e "disinformazione inconcepibile" - 29.06.10
Come cambia l'art. 8 della legge sulla stampa

7 luglio 2010. Piccole modifiche non possono cambiare il testo liberticida
"Punti critici" da rivedere nel tentativo di far passare la legge-bavaglio. Ma l'intero testo è un "punto critico" della democrazia: la libertà di espressione è un diritto di tutti. Anche dei terremotati aquilani presi a manganellate.
Ma c'è una proposta per cambiare l'art. 21 della Costituzione!
La libertà di stampa: troppa o "mai sufficiente"? - 07.07.10

Presentati alcuni emendamenti del Governo e della presidente della Commissione giustizia (non ancora pubblicati sul sito della Camera). Ma il DDL rimane inaccettabile. Interviene anche l'ONU: Frank La Rue, "relatore speciale", sulla libertà di espressione, ha detto che il governo italiano deve "abolire o modificare" il progetto perché "se adottato nella sua forma attuale può minare il godimento del diritto alla libertà di espressione in Italia".
Rileggiamo il testo del disegno di legge con le modifiche introdotte dal Senato nel testo approvato dalla Camera un anno fa. Piccoli, inutili cambiamenti.
Disegno di legge 1415-B

Anche Corrado Calabrò, insieme a Gianfranco Fini, contro la legge-bavaglio: "La libertà d'informazione è forse una libertà superiore ad altre costituzionalmente protette, e come tale va difesa da ogni tentativo di compressione".
La presentazione della Relazione annuale 2010 dell'AGCOM

Non basta la legge bavaglio? Ecco un disegno di legge costituzionale che propone di modificare l'articolo 21 della Costituzione: la riservatezza dei singoli prevarrebbe sulla libertà di stampa e il diritto all'informazione.
Proposta di legge costituzionale C3317 - Modifica all'articolo 21 della
 Costituzione in materia di divieto di pubblicazioni lesive della dignità della
 persona e del diritto alla riservatezza

Per intervenire su questo argomento scrivi a

Top   Indice della sezione   Home